一般从以下几个方面判断：
1、依据《担保法》第十三条规定：保证的意思表示应该明确而不能进行推定理解。
2、保证具有相对独立性，可以脱离原合同约定；而债务加入并不能脱离原告合同，因为他是加入到原合同中一起承担债务。
3、是债务加入还是保证还要根据具体情况综合判定：
（1）、如果债务承担人具有保证的明确意思表示，则应该认定为保证；
（2）、若果没有，则应该认定为债务承担。
一般从以下几个方面判断：
1、依据《担保法》第十三条规定：保证的意思表示应该明确而不能进行推定理解。
2、保证具有相对独立性，可以脱离原合同约定；而债务加入并不能脱离原告合同，因为他是加入到原合同中一起承担债务。
3、是债务加入还是保证还要根据具体情况综合判定：
（1）、如果债务承担人具有保证的明确意思表示，则应该认定为保证；
（2）、若果没有，则应该认定为债务承担。
相关文章